俄罗斯的44岁禁令肯定会适得其反。但我们应该尝试去理解它

日期:2017-06-08 09:16:22 作者:徐蔚 阅读:

禁止一部电影 - 或任何其他艺术作品 - 很少是一个好主意这项禁令倾向于引起对工作的更多关注,而不是它本应得到的,并且往往远远超过应得的程度所以俄罗斯当局已经取消了儿童44可能会考虑在英国的发条橙(A Clockwork Orange)周围长大的邪教(以及前往法国看电影的快感),直到2000年取消禁令;或者最近的愤慨 - 包括美国总统 - 当索尼决定不公布该公司的网站遭到黑客攻击后,这部电影基于对朝鲜金正恩的虚构暗杀,不值得制作,更不用说禁止;它只是少年垃圾禁令给了它一个从未得到保证的可信度同样的,完全实际的论证适用于莫斯科取消释放在斯大林时期设置的好莱坞惊悚小子44的决定给出的理由是它包含历史的扭曲,并将在俄罗斯的屏幕上,因为这个国家纪念苏联战胜纳粹德国不幸的是,但可以预见的是,大多数膝盖的西方评论都是以牺牲第二部电影为代表的第一个理由,基于汤姆罗布史密斯的小说,完全是虚构的,是关于一个儿童连环杀手但根据提前的说法,它的推力是犯罪的方式,一个自由的调查员追捕谋杀在苏联共产主义下不应该发生的谋杀正是这个,而不是令人毛骨悚然的主题本身,被认为是促使禁令而且,不可避免地,这被解释为t的最新证据他对弗拉基米尔·普京的全面邪恶:他希望将俄罗斯带回苏联审查的黑暗岁月;并且他试图改写俄罗斯的历史,特别是修复斯大林所有这些论点的证据是值得怀疑的,至少可以说,在普京之下,俄罗斯和苏联的历史有所改写是的,文化氛围与早期的鲍里斯叶利钦年代的欢乐自由相比,已经关闭了,是的,自克里米亚吞并以来,视野的缩小变得更加明显,乌克兰战争的爆发大部分是逆行但是它正在简化停止那里的事情在普京担任总统期间重写历史,特别是为学校编写新的教科书,并不像往往在俄罗斯以外的地方一样,试图粉饰斯大林,而是将俄罗斯的历史呈现为从沙皇和革命前的改革到布尔什维克革命,斯大林主义和共产主义崩溃的连续性,不应留下旧索尔仁尼琴的空白,应该指出,关于课程对于任何国家及其历史学家来说,这些都是浑浊的水域对于一个在某种程度上感受到苏联解体而受到羞辱的国家来说,它们尤其危险;历史的版本,包括最近的后苏联历史,仍然是高度两极分化的西方批评者抓住斯大林作为普京恶意的试金石的处理,但这忽略了几个事实,普京不能因为民意调查而被指责俄罗斯人称斯大林为最喜欢的历史人物事实上,斯大林通常并不是这样的民意调查现在已经去了彼得大帝,亚历山大·涅夫斯基和其他人,但总是斯大林 - 无论是在第二或第三位 - 在西方账户中有什么特点普京不是斯大林的辩护者他一直直言不讳地说压制和阵营但是他就像今天的许多俄罗斯人一样,长大后看到斯大林主要是作为一名战争领导者,尽管遭受了巨大的痛苦和损失,他还是让苏联战胜了希特勒和纳粹主义当他和许多俄罗斯人接受斯大林的黑暗面时,仍然有许多其他人没有,并且坚持认为斯大林不知道为他做了什么可能需要另一代才能改变在当前,克里米亚后的气候膨胀的爱国主义气氛中,俄罗斯正计划制造5月9日战胜德国胜利70周年的大部分时间不仅仅是普京或他的部长们在这个时期对西方这一时期的负面描述可能例外;很多普通人也会这样做 对于俄罗斯来说,禁止44岁的孩子是短视的,并且可能会适得其反但时机几乎不会更糟它它被忽视了 - 还是故意设计藐视 - 胜利日仍在广泛举行的几乎宗教敬畏一旦庆祝活动结束,让我们希望禁令被悄然解除,