新东方网络乌克兰用有争议的“去社会化”法改写苏联历史

日期:2017-06-23 10:25:39 作者:葛猗 阅读:

在基辅,第二次世界大战的苏联纪念碑位于舍甫琴科大道的一端,该大道以乌克兰语言和文学与俄罗斯不同的诗人的名字命名大道将纪念碑传给了Mykhailo Hrushevsky,这是一个短命的创始人1917年乌克兰人民共和国和反对共和国的布尔什维克战斗的Mykola Shchors以一个空座位结束,列宁的雕像一直停留在2013年底的抗议者的拐角处,在那里伪装的人为乌克兰捐赠捐款反恐行动“在东方,一家书店 - 俄罗斯连锁店的一部分 - 展示了一本关于斯捷潘班德拉的书,这位乌克兰民族主义领导人,对于一些人来说是英雄,但在根深蒂固的苏联和俄罗斯言论中,是最终的法西斯主义和纳粹合作者虽然国家为未来而奋斗,但也正在进行一场战争,以重振其过去简而言之,乌克兰是混乱和矛盾的纪念历史的胜利虽然该国在正在进行的战争中争取未来,以重新夺回东部地区,但也正在进行战争以重新夺回其过去乌克兰总统佩特罗·波罗申科预计将签署一系列关于“解散”的法律最近由议会通过,将奠定乌克兰20世纪历史的正式版本法律禁止纳粹和共产党的象征和“公开否认共产主义极权主义政权1917-1991的犯罪性质”;他们打开前克格勃档案;用欧洲第二次世界大战取代苏联称“伟大的爱国战争”,并向20世纪为乌克兰独立而战的人提供公众认可支持者说,立法基于其他后苏联国家,如波兰和波罗的海国家早就应该让乌克兰摆脱痛苦的过去,并根据苏维埃政权压制或重写的事件创造新的民族身份其他人担心法律将取代一个官方认可的历史与另一个“共产主义极权主义政权故意开始37岁的历史学家兼乌克兰国家记忆研究所所长弗洛迪米尔·维亚特罗维奇说:“摧毁民族认同”,他在议会中介绍了这些法律“这里的许多人的想法仍然是由共产党的宣传形成的,过去的许多事件都被看作完全通过共产党宣传的棱镜“但其他人担心法律将进一步分裂共同体取而代之的是将一个官方批准的历史版本替换为另一个“当然我们需要历史来形成当代民族认同”,利沃夫乌克兰研究所高级研究员兼网络杂志zaxidnet的编辑Vasyl Rasevych说采访“但不幸的是乌克兰的历史是如此对抗和对抗,它不能发挥巩固功能它不团结,它分裂”一揽子计划中的四个法案之一,关于乌克兰独立的战士的法律地位和尊重二十世纪,涵盖了从人权活动家到被控种族清洗的游击队员的一长串个人和组织名单这将允许乌克兰民族主义者组织(OUN)和乌干达叛乱军队(UPA)的退伍军人,班德拉的追随者,国家利益,拒绝或不尊重他们在争取乌克兰独立中的作用的规则是一种非法的“desecra”他们的记忆“但即使是对班德拉和两个民兵的粗略了解也将揭示他们在历史上的作用是多么有争议 - 不仅对乌克兰和俄罗斯而且对欧洲而言对于波兰尤其如此,乌克兰目前的反对俄罗斯的盟友被监禁在20世纪30年代与乌克兰西部的波兰当局作战,班德拉与德国军队短暂地联合起来与苏联人作战,只是因为OUN的一半以及纳粹在战争的大部分时间里将他送回监狱来自两个民兵的战士都参与了Volhyn和加利西亚估计70,000-100,000名波兰人的屠杀;还有针对犹太人的暴行战争结束后,民兵继续进行党派斗争,直到20世纪50年代;班德拉移民到德国接受法国和英国的秘密服务,直到1959年被克格勃特工暗杀,UPA是一个非常广泛的流行运动,他们是真正的自由战士 但他们的故事也有黑暗的一面战后的苏联历史将班德拉和UPA的形象宣传为独特的法西斯合作者和仇外者描述他的追随者的术语“Banderite”在俄罗斯媒体使用它时获得了近期新的恶性生活在基辅妖魔化Maidan示威者,告诉克里米亚和乌克兰东部的人们,Banderites团伙正在对俄罗斯人进行种族清洗历史学家和Vyatrovych等活动家认为现在是时候用积极的观点来取代这种消极观点“我现在想人们将开始明白UPA是乌克兰历史的一部分,“Vyatrovych说”乌克兰需要记住那些因独立而战斗和死亡的人,特别是现在我们有新一代人为了独立而战斗和死亡“Myroslava Petsa是新一代的一部分她的祖母在十几岁时帮助UPA战士,而她的祖父则在红军战斗以解放欧罗巴来自纳粹分子“在第二次世界大战之后,他们每周七天都在一个集体农场工作,实际上是共产党和集体化制度的奴隶,”基辅的记者Petsa说,“UPA是一个非常广泛的流行运动,他们是真正的自由战士但是他们的故事也有黑暗的一面让我对新通过的法案保持警惕的是,历史不是黑色或白色需要勇气去识别过去的黑暗页面拥有它,对不起,并且然后继续前进“档案的开放应该让人们做到这一点,Vyatrovych说,他的国家记忆研究所现在将负责档案”这些法律中没有一个旨在规范或限制学术讨论;相反,打开克格勃档案将激发讨论“Vyatrovych为禁止公开否认或不尊重乌克兰独立斗争方面的条款辩护公开称呼与合作者斗争的人,他说,”是打破乌克兰社会的一种方式“但是利沃夫的Rasevych认为,在历史辩论的一方或另一方,党派研究人员已经摧毁了许多档案证据,